c罗欧洲杯决赛瞎指挥+~+c罗欧洲杯决赛痛哭中文解说

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于c罗欧洲杯决赛瞎指挥的问题，于是小编就整理了2个相关介绍c罗欧洲杯决赛瞎指挥的解答，让我们一起看看吧。

如果梅西和C罗在一个俱乐部会是怎样，两人变得更伟大还是互不兼容？

谢谢邀请。

梅西和c罗作为当今足坛最有影响力的两大巨星，如果能在一个俱乐部，我相信他们两人肯定会更伟大的。下面简单和大家分享一下我的理由。

首先梅西和c罗的伟大源于他们高超的球技。而他们高超的球技来源于他们对足球的热爱以及及球场上的职业化态度。他们的精力更多的集中于球场上，而不是场外的竞争。即使身处皇家马德里和巴塞罗那两个死敌一样的俱乐部，它们也并未互相攻击，互相贬低。所以才让他俩显得更加伟大和受人尊敬，也让双方的竞争更加激烈，精彩和令人期待。

再看看曾经和他们合作过的巨星吧！和梅西合作过的巨星很多，现在是和苏亚雷斯合作，包括伊涅斯塔，以及已经离开巴萨的内马尔，梅西并没有与他们发生过任何的对抗和表现出自己的敌意和不友好。他就像一个谦谦君子，很多人都说与他合作和作为队友。与c罗合作的巨星也不少，贝克汉姆，劳尔，甚至与穆里尼奥的合作，也并不是因为c罗的背叛而导致穆里尼奥下课。他们的成功也源自于他们的无私和与队友的密切配合。所以如果c罗和梅西在一个队里是绝对没问题的，而且会互相成就各自的巅峰。

可惜梅西恐怕会终老诺坎普，而c罗即使离开皇家马德里，恐怕也不会投奔死敌巴萨，所以他们的合作恐怕只可能在将来的元老赛或者慈善赛中出现，期待那一天的到来吧，相信他们一定能奏出更美的足球乐章。

梅西和C罗如果同在一个球队，年轻的时候，可能会互不兼容。但按照现在的梅西和C罗，如果放在同一个球队，简直是天作之合！

从球风上看：梅西和C罗近年来都进行了球风转型，已经不再是年轻时候的边锋踢法了。其中梅西足球位置逐渐后撤，往中场组织者方面发展。而C罗则转型为抢点型射手，也就是说梅西和C罗现在在位置上，并无冲突。从球权上看：梅西的传控组织策划，很有足球大师之风。而C罗则属于“无球踢法”的抢点型射手。也就是说，两人如果在同一个俱乐部，在球权方面没有冲突，C罗已经减少了各种盘带过人，他的目标是往对方球门做出致命一击。梅西也不贪功，以他的视野和技术，足够给C罗传出大量的好球，C罗强壮的身体素质，也可为梅西拉开空档。两人在场上的球风完全互补——C罗在禁区时，梅西可以在身后给他传球，反过来，如果梅西突入禁区时，C罗完全可以在远距离用远射进行第二轮攻势！

举个不恰当的例子，98世界杯前夕的足球全明星赛，国际明星联队的锋线搭档时罗纳尔多和巴蒂斯图塔，其中大罗活动范围大，巴蒂射门果断，两人虽然之前从未在任何球队合作过，但球风方面就是天生兼容。最终大罗巴蒂相互助攻，双双梅开二度，国际明星联队也大部分吊打齐达内领衔的欧洲明星联队。如果换成梅西和C罗，应该也能这样打出精彩配合。

所以我的意思是梅西和C罗如果在一个俱乐部，他们相互兼容，打出高超状态，应该是没问题。至于怎么样算是更伟大？那就是仁者见仁的问题了。对此，你怎么看？

这个假设有意思，所谓一山不容二虎，简单来说，如果梅西和C罗在一支队伍，我们不会看到今天如此优秀的两人，正是在不断的竞争中两人才为我们奉献了如此精彩的表现和比赛。

试想一下，如果梅罗处于同一支球队，势必要有一个核心，或者说战术围绕者，双核心的情况几乎很难实现，所以很可能形成恶性循环，最后很可能演变成伊布在巴萨时期的情况，对其中一人必然是种伤害。

如果他们真能共存的话，以他们的能力球队取得好成绩几乎就是砍瓜切菜，但就个人数据而言肯定会下降，分担了很多球权，而两人进球能力又强，像梅西自然年超90球的这些纪录应该也很难出现，这对他们职业生涯和球迷来说不得不说是个损失。
两位如此伟大的球员放在一起本身就是一个伪命题，换句话说，如果两人分别处在不同的联赛，我们试想一下他们很有可能达不到如此的高度，只有竞争和优秀的对手才会激发更强大的自己，真正的强者其实是互相成就。

首先这个问题是一个假设，不会成立。

如果两人在一个俱乐部，会出现两种极端的情况。

一是两个人所向披靡，配合默契，C罗仍然是最厉害的前锋，梅西位置后撤，居中指挥，两人各司其职，运转顺畅。

另外一个极端不好的后果，两人各自为战，都想获得金球奖，产生内讧，战斗力严重削弱，甚至影响到更衣室的团结，

所以，一山不容二虎是有道理的。

一只球队只能存在一个核心球员。出现2个现象级别的球员，很难兼容。

个人觉得，2人不会也不应该在一个球队，同样的道理，也不会变得伟大和互相兼容。

我个人觉得俩人在一起会出现互不兼容个状况。

C罗和梅西是本世纪最好的两个足球运动员，俩人已经统治了足坛十年，而这十年无人撼动两人的位置，但是真的在09年C罗去的不是皇马而是弗格森最想送去的巴萨，那我会说足坛将缺少绝代双骄的竞争感，足球也少了很多大家茶余饭后的讨论点。

而这俩人真的凑在一起我觉得真的不一定会兼容。首先俩人曾经都是性格非常要强的人，C罗在皇马占有着无数次的射门权利，而梅西在巴萨也是，比利亚也曾说过虽然他自己是中锋，但是梅西的射门次数会更多，这也说明俩人想要有如今出色的数据都依赖球队给予他们至高无上的权力，但是一支球队只能有一个人，俩人岂不是乱了套。而在年轻时期的梅罗都在争取着至高无上的数据和个人荣誉，光是要强这一点，俩人凑在一起不打架就不错了，相配合真的有点难。

虽然现在俩人似乎都对个人荣誉没什么太大追求了，但是似乎也没什么机会能在一起踢球两亿齐飞了，但是真的希望有生之年可以看到梅罗在一边为着胜利而奋斗。

中国女排副教练安家杰，指挥与策略，始终比不上郎平吗？

完整看了切尔西题主的自问自答，小编相信，如果评足球，你很专业，如果评女排，仅是一伪球迷而已，网名代表一切。

明明这一次世青赛是由江苏籍教练施海荣带队啊，凭什么张冠李戴牵涉到安家杰头上，难道安家杰脸上写了“背锅侠”三个字吗？我是江苏球迷，都不替施海荣讳言。

世青赛和安家杰毛的关系也没有，所以小编下面谈谈对安家杰的看法，仅只是个人观点。

总体而言，安家杰在女排的临阵指挥上，与郎导有一定差距，毕竟阅历比不上郎导，在执教国内外俱乐部队，国家队上，郎导具有别人没有的指挥，阅读比赛的经历，无论是威望和经验上，安家杰没有差距是不可能的。

但是，在瑞士精英赛和巴西站比赛，许多球迷拿安导带队战绩说事，把他说的很不堪，这无疑是不公平的。

一，他带的队伍几乎没有首发主力，尤其是这些球员在整体上一传和防守上能力不行，如何保证进攻。就这样，还战胜了波兰和德国队。

二，安导使用球员不能随心所欲，他还有一个最重要的任务--锻炼新人，考察每个队员的能力。这一点从赖亚文飞赴巴西，老是在本子上记下什么就可以看出来，这是在为郎导筛选可用球员。

否则在瑞士精英赛中国女排对垒日本女排那一场，安导完全能复制“一点攻”战术，解放小将李盈莹，这样即使输，也不会完败，甚至可能会砸赢日本女排。但是，为了小将李盈莹的全面发展，安导没有这样做。

三，在南京站的总决赛中，安导带队赢得了季军，战绩超过了球迷预想。充分证明安家杰还是有几把刷子的。就算这只是商业赛，但是你也得赢啊！

所以，总体来说，安家杰临阵指挥，比不上郎导，但是仍不失为一个优秀的教练！

到此，以上就是小编对于c罗欧洲杯决赛瞎指挥的问题就介绍到这了，希望介绍关于c罗欧洲杯决赛瞎指挥的2点解答对大家有用。