拉尔夫 国安+~+拉尔夫北京国安

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拉尔夫 国安的问题，于是小编就整理了2个相关介绍拉尔夫 国安的解答，让我们一起看看吧。

上半场连丢两球，国安为什么在下半场少一人的情况下取得巨大进步只被鲁能打进一球？

这个问题问得很有水平，我昨天看完比赛之后也一直在思考这个问题，得出的结论如下，也欢迎有不同意见的朋友一起讨论。

首先，我们要了解为什么上半场国安踢得如此有失水准？

第一，施密特上半场排兵布阵出现严重失误

以国安和鲁能在冬歇期的转会表现相比较，国安的实力绝对不至于次，从施密特赛前的言论来看，似乎对这场比赛的困难程度也预计不足。果不其然，双外援前锋首发、只排出一名U23球员，主打控制的4222阵型，所有的一切让我几乎隔着屏幕都能感觉到德国人的傲慢。以目前的国安人员配置，想完成施密特要求的高位逼抢、中路渗透等战术要求无异于痴人说梦，何况这里是济南。

第二，把巴顿安排在右后卫位置上是最大败笔

巴顿的进攻能力毋庸置疑，但昨晚在右后卫位置上的表现却堪灾难，不过不能全怪小伙子，毕竟让一个不是科班出身的球员去踢4222阵型的边后卫简直是强人所难，这个阵型主打中路，两条边路交由边后卫自由发挥，对后卫的局势判断能力及上下奔跑能力要求极高，现阶段的巴顿明显还不具有这样的实力。

下半场的国安对阵型做了微调，一定程度上扭转了局势

首先，姜涛换巴顿，施密特本场比赛为数不多的正确抉择

下半场刚开始，施密特就换下了表现不佳的巴顿，换上了科班出身的姜涛，算是堵住了鲁能对于本方右路的狂轰滥炸，虽说姜涛本场比赛也是表现一般，但除了没能跟上吴兴涵的头球攻门之外，毕竟没有出现像巴顿那样巨大的失位。

其次，下半场国安加强拼抢，更加重视边路防守

经历施密特中场吹风机之后，下半场国安中路的拼抢明显要凶狠很多，特别是对蒿俊闵的限制做的要比上半场好太多，鲁能的中场双核塔尔德里+蒿俊闵被切断了联系，威力大大减弱；当然后续鲁能也派出了吴兴涵出任内锋这一极具创意的战术，解除了鲁能的中场危机，并在第82分钟打进锁定胜局的一球。

李霄鹏首秀表现优越，但经验尚显不足

李总上任伊始就受到了媒体和球迷的广泛质疑，压力巨大，这一场下来总算是扬眉吐气，其对于鲁能的进攻改造一场而言已经初见成效，值得一提的是，李霄鹏并没有完全推翻前任库卡和马加特的体系，而是针对性的做出了改良，首秀值得肯定。但李总也还有经验不足的地方，下半场没有及时扎进篱笆防守反击而是纠结于国安的中场争夺，让十人国安在下半场觅得了不少良机，鲁能门前风声鹤唳差点错失好局。

作为一个鲁能球迷，我也想谈谈对于国安下半场表现的看法。首先必须要说3球惨败并不是国安真正的实力，鲁能的前两个进球有很大的运气成分。第一个进球，塔尔德利在禁区内乱战得到起脚的机会，这球完全是个运气球，你争我抢的情况下谁都不知道这球会滚到哪一方脚下。第二个进球，完全是塔尔德利个人能力的展现，但是你让塔神在相同的位置再射一脚，这球未必能进。但是这个球要细究起来，源自国安左后卫刘欢的防守失误，他在身位占优的情况下，被刘洋从身后把球断下来，然后才有了鲁能后面一系列的进攻。

国安下半场场面取得改观，我认为有两个原因。

施密特的及时纠错，事实证明施密特的首发阵容是有问题的。巴顿虽然拼抢积极但是毕竟不是科班边后卫出身，在防守端的意识上差点，如果说巴顿的表现还说的过去的话，李磊和吕鹏的后腰组合表现简直是灾难，这两人的防守位置感和出球能力，比起奥古斯托和拉尔夫的组合差了不止一个档次。反应出来结果就是鲁能中场的组织进攻如入无人之境。施密特下半场做了四个调整，国安被动的局势明显改观。第一用姜涛换下巴顿，第二让李磊回归后卫线，第三用韦世豪替换下于大宝，第四奥古斯托回归后腰位置。扎紧篱笆稳固后防，明确中前场的进攻组织核心，德国人的一系列调整很见功底，国安的中场组织也流畅起来。可惜晋鹏翔下场太早，10人作战的国安以无力回天。鲁能的战术调整。高位逼抢及其消耗体力，鲁能前场的两名U23球员，刘洋和姚均晟在下半场的时候，先后出现了体能不支的迹象。姚均晟下场前，国安已经两次成功突破鲁能的左路防线威胁非常大，李霄鹏顺水推舟用陈哲超换下姚均晟，稳固鲁能的左路防守，打起了防守反击。陈哲超上场之后，除了第76分钟，索利亚诺的那脚打门有点威胁之外，国安再难威胁鲁能的球门。反倒是鲁能这边利用国安大举压上的机会，在84分钟的时候，由吴兴涵打进锁定胜局的一球。我看有人批评2球领先后李霄鹏太过保守，包括塔尔德利在69分钟的时候，也像鲁能的教练席示意，我们要继续向前攻。我觉得这是性格使然，李霄鹏是一个低调的人，低调往往意味着沉稳，事实证明李霄鹏后续的调兵遣将没有什么问题。关于鲁能下半场只打进一粒进球，这个我只能说鲁能下半场把握机会的能力太差了，下半场的绝对机会要比上半场多，只是鲁能的球员没能抓住而已。

两个方面的原因:

1.下半场的国安开始拼命了；看施密特在教练席上的表情，估计中场休息的时候肯定大骂了上场的球员，下半场国安球员的个人带球变少了，简洁了点，也慢慢适应了鲁能逼抢的节奏，说明中场的变招是有点效果的，有点而已。

2.鲁能下半场有点收了。上半场已经2:0了，而且还多一人，下半场鲁能有点收，一场稳赢的比赛，没必要再去拼命了，万一受伤实在划不着，尤其那些年薪几百万的球员，这个都是可以理解的。

总的来说，鲁能用韩式逼抢把国安抢晕了，国安明显不适应，等适应了鲁能逼抢的时候，已经被罚下1人而且已经0:2落后了，看来鲁能从全北挖来的教练非常有效，整体逼抢，说起来简单，真正做到其实非常难，看权健在亚冠的防守，就明显比日本球队低了一个水平。

此次3:0大胜，也和裁判的判罚标准有一定关系，第一个进球发生时如果是国内裁判可能已经盼进攻犯规了，在鲁能的整体逼抢上，尤其几个关键球的反抢上，裁判对可吹可不吹的犯规，基本都没吹。

希望鲁能坚持整体逼抢，希望国安尽快找到默契，以后为球迷奉献更多精彩比赛。

很高兴回答这个问题。足球是个集体运动，比赛中以多打少取得胜利的也比比皆是，单就这场比赛来说，我们来分析下。

---

---

看技术统计来说北京的防守和进攻都存在一定的问题。上半场施密特的排兵布阵导致球员出现在熟悉的位置上，球员极不适应施密特的

高位逼抢防守战术，进攻中很难看到以前以前那种连续传递，往往好不容易把球抢下来，又把球传给了对方。鲁能抓住了北京这段时间攻防的混乱打进了2球。

---

可以说在鲁能2球领先，北京对10打11的情况下，施密特的及时调整让北京对至少稳住了阵脚，球员在熟悉的位置上发挥了正常的水准，下半场球员思想统一，减少错误，鲁能虽然获得多次大门但是绝佳机会的减少和缺少那种超强能力的外援是他们只进了1个球。

---

相信北京的这场比赛的失利给球队敲响了警钟，希望球队能够及时调整，同时买来的球员能好好利用上，毕竟好的开局是成功的一半。

---

---

希望北京能有够成功的赛季吧，不辜负投资人今年的大额投资。

感谢邀请回答。首先上半场第一个丢球非常意外，紧接着在右路丢了第二个球后场上队员心态发生变化，有些急躁，并没有展现出一个传统强队应有的底蕴。另外加上本场比赛首发队员位置大变脸，让万众瞩目的一场比赛大跌眼镜。下半场山东队的机会不止一次，其实纵观全场，山东队都配得上这场胜利。纵观赛季，从国安方面来说，应放下包袱，总结问题，毕竟只是联赛第一场，还来得及去调整，不要浪费了大把钞票买来的强援，更不要丢失了国安应有的底蕴，在北京人越来越少的这只北京队，应该多看看97黄金一代的气质，和踢球的态度。期待下一场。

如何看待2018中超北京国安首轮0比3客负山东施密特的战术体系适不适合现在的北京国安？

炒的轰轰烈烈的京鲁大战昨晚落下帷幕，山东鲁能队在主场3:0干净利落的收拾了北京中赫国安队。

因为一场失利就怀疑施密特的战术体系是不明智的。施密特是德甲著名教练，来到北京国安后，也交出了不错的答卷，关于昨晚的失败，我做了如下分析：

1. 引援力度大，引进了8名新人，还在磨合期。北京国安是今年中超引援力度最大的俱乐部之一，外援引进了大名鼎鼎的巴坎布、比埃拉，内援也引进了一众好手，如韦世豪、池忠国等。这么大的引援力度，无疑让球迷兴奋，感觉中赫国安今年要换个活法，因此，期望值大增。但是，无论水平多高的外援、内援，到了一个新的球队，遇到了一群新的队友，都需要一个认识、熟悉的过程，都需要有一个适应环境的过程，因此，实力大增的北京中赫国安联赛首轮败给了没有引援、不需要磨合的山东鲁能就不难理解了；
   
   
2. 京鲁之间的恩恩怨怨。北京国安和山东鲁能之间的交手，不是德比胜似德比，不论是球员、球迷，还是媒体，都比较看重，北京国安在山东鲁能的主场历来输多赢少，山东很多球迷就说：“输给谁也不能输给国安！”在山东鲁能的主场，鲁能发挥主场优势拿下比赛，也属正常；
   
   
3. 北京中赫国安的引援问题。北京中赫国安虽然引进了8名中外好手充实阵容，但是以中前场球员居多，对于后防线的改造不是很明显。在比赛中，山东鲁能队攻守更为均衡，而北京中赫国安队的中后场则略显薄弱，有头重脚轻之嫌。
   

总之，北京中赫国安俱乐部今年投入很大，虽然首轮比赛输球，但相信主帅施密特会有所调整，只要顺利度过磨合期，国安今年仍大有可期。

到此，以上就是小编对于拉尔夫 国安的问题就介绍到这了，希望介绍关于拉尔夫 国安的2点解答对大家有用。