2002年世界杯黑哨+~+2002年世界杯黑哨事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2002年世界杯黑哨的问题，于是小编就整理了2个相关介绍2002年世界杯黑哨的解答，让我们一起看看吧。

孙葆洁为什么被称为金哨？

孙葆洁其人本身职业为清华大学体育教师兼任校足球队教练。在裁判圈内，对其评价是：人品很棒，但是技术水平有待提高。作为中国资历最老的现役国际级裁判员，在2002年龚建平“黑哨风波”中，孙葆洁是整个裁判圈内唯一一个敢当众宣称“我没有收过钱”这样的话的，即便当时的“金哨”陆俊同样不敢。所以说其人品是可敬的。不过就其技术水平来说，对于场上局势把握能力有严重的不足，也因此广受批评。不过，个人认为，对于其“黑哨”的评价是不公正的，只能称其为不合格的“金哨”，大家要骂骂足协去吧。

足球比赛中，吹黑哨会带来什么影响？

谢邀……

黑哨像毒瘤一样侵蚀着纯净的绿茵场，让对足球比赛充满热忱的球迷和球员，一次一次受到伤害，小到一个球员，大到一个国家的联赛体制，以及整个足球事业的发展，都会在黑哨的影响下沦为没落。我认为具体有以下几点：

1.影响双方球员比赛的心态。一次不公正的判罚可能会让获利方感觉自己受到裁判的照顾，在比赛中更加踢得肆无忌惮。另一方就会觉得自己受到了不公平的待遇，在接下来的比赛中就会畏首畏尾，不敢轻易做动作，对球员的自信心是一种沉重的打压，进而无法发挥出正常的水平，甚至在极端愤怒的时候，可能会做出过激的动作，以此发泄，这样就有可能招致更严厉的判罚，直接影响比赛结果。双方实力相当的情况下，一次不公正的判罚，就有可能影响比赛的结局。

2.一个联赛中，如果黑哨过多的话，会影响球迷对这个联赛的兴趣和信心。球迷花钱买票，希望看到公正的比赛，打的精彩，打的纯洁，就会觉得自己的球票没有白花钱。一旦出现了黑哨，而影响足球比赛的观赏性和公平性，会导致这个联赛的球市越来越差。以中国的联赛为例，曾经闹得很厉害的甲a联赛黑哨不断，球市一落千丈，直接影响俱乐部的收入，也会带动整个足球产业链条不断衰退，球迷对联赛没有信心，上座率越来越低，出现冷冷清清的球场。

3.影响一个国家足球整体水平的提高。大到顶级联赛，小到各低级别联赛，黑哨的影响都会极端恶劣。比如说青少年级别的联赛，可能贿赂裁判，不需要花很多钱，但裁判一次黑哨就会使小球员对足球比赛的信心和自身的发展，产生极大的心理阴影，严重的可能会放弃足球事业。会导致很多好苗子扼杀在足球的摇篮里。

4.在大型比赛当中，造成球员的终身遗憾。像世界杯，奥运会，冠军联赛这样的比赛，球员想要创造辉煌，可能就那么一次机会。一旦错过了，就再也没有机会了。就像2002年韩日世界杯，韩国队凭借黑哨一路闯进了前四，创造了可耻的辉煌。西班牙队和意大利队那么一批优秀的球星，没有创造出任何成绩，换来了终身的遗憾。

所以说黑哨这个毒瘤一定要铲除，希望国际足联，中国足协，多想想办法，为我们的球迷，为绿茵场创造一片纯净的乐土。

在足球比赛中，裁判有着绝对的权威，甚至裁判可以主导比赛的进程，假如竞技体育参杂着太多的场外因素，那它也就失去了本来的魅力。

近期在中国举行的U23亚洲杯就出现了明显的人为主导比赛的情况。在小组第三轮比赛中，由中国U23对阵卡塔尔U23，两队在取胜才能出线的情况下，都使出了自己的最大努力，然而伊朗籍主帅的一些争议判罚却硬生生改变了球队的走向。

本来一场精彩的晋级大战，被硬生生弄成了一场不平衡的比赛，那场比赛当值主裁共向中国队出示7黄1红，而同样的卡塔尔队只有仅仅一张黄牌，比赛中的球员动作我们有目共睹。

当年意甲尤文图斯为首的球队也因为电话门操控裁判打假球而被勒令降级+罚款，过去的经历告诉我们。正义会迟到但永远不会缺席。

到此，以上就是小编对于2002年世界杯黑哨的问题就介绍到这了，希望介绍关于2002年世界杯黑哨的2点解答对大家有用。